Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры рассмотрел интересное гражданское дело, в котором житель Владивостока подал иск к местной жительнице с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 720 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Подробности этого дела можно найти на сайте Нефтеюганский районный суд.
Истец утверждал, что в сентябре 2025 года он перевел 720 000 рублей на банковский счет ответчика для оплаты квадроцикла Yamaha Grizzly 700, который планировал приобрести у третьего лица. Однако квадроцикл так и не был доставлен истцу, в связи с чем он решил потребовать возврата уплаченной суммы у ответчика.
В ходе судебного заседания ответчик отрицает все обвинения и заявляет, что никогда не занималась продажей квадроциклов. Она также отметила, что не знакома ни с истцом, ни с лицами, указанными в договоре купли-продажи. Более того, женщина подчеркнула, что в ее банковских выписках нет никаких сведений о поступлении 720 000 рублей от истца. Судебный запрос в банк подтвердил, что на счета ответчика в указанный период никаких перечислений от истца не поступало.
В процессе разбирательства суд изучил все представленные доказательства и установил, что произошла ошибка в идентификации ответчика. Дело в том, что банковский счет, на который истец перевел средства, действительно принадлежал гражданке с аналогичными ФИО, однако она является уроженкой Алтайского края и фактически проживает в Новосибирске.
С учетом того, что ответчица, жительница Нефтеюганска, не получила никаких финансовых преимуществ за счет истца, а средства были переведены совершенно другой женщине, суд пришел к выводу, что нет правовых оснований для удовлетворения иска к заявленному ответчику.
В итоге, суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований, а также разъяснил истцу его право на подачу аналогичного иска к надлежащему ответчику.